标准规范下载简介和预览

EDI（电去离子）与混床（混合离子交换）是两种常见的水处理技术，主要用于制备高纯水。两者在原理、运行方式、维护成本等方面存在显著差异。

EDI是一种结合了离子交换树脂和电渗析原理的膜分离技术。在EDI系统中，电流驱动离子通过选择性膜，同时树脂不断再生，从而实现连续产水。EDI无需酸碱再生，运行稳定，自动化程度高，适用于连续生产的高纯水系统，如电子工业、制药等领域。其缺点是初期投资较高，对进水水质要求较严，且产水水质受电流密度和水流速度影响较大。

混床则是传统的离子交换技术，通过将阳、阴离子交换树脂混合填充在同一个柱体内，实现对水中离子的高效去除。混床的优点是产水水质好、设备简单、投资较低。但其需要定期使用酸碱进行再生，操作复杂，存在废酸碱排放问题，对环境有一定影响，同时再生过程需要停机，影响连续生产。

总体而言，EDI在环保性、自动化程度和运行连续性方面优于混床，但初期投资较高；而混床则在初期投入和短期运行成本上具有一定优势。随着环保要求的提高和自动化技术的发展，EDI正逐渐取代混床成为高纯水制备的主流技术。

某炼油项目制氢转化炉施工方案pEDI与混床的比较(性能、操作、成本、优缺点分析）

混床 　　1、设备初期投入低 　　2、出水水质稳定 　　3、预处理要求简单 　　4、水的利用率较高

EDI 　　1、设想周到的堆叠式设 　　2、水质稳定 　　3、无需酸碱再生，无危害性废液排放 　　4、连续运行，简单操作 　　5、运行费用低 　　6、占地面积小 　　7、便于安装及保养 　　8、水的利用率高 缺点 混床 　　1、树脂交换容量利用率低、损耗率大 　　2、酸碱再生有危险性废液排放 　　3、细菌易在床层中繁殖 　　4、阀门较多，操作复杂 　　5、运行重量高，占用面积大

　　2、 对预处理要求高 二、EDI与混床综合分析  

　　综上所述，对于高纯水系统，无论从产水质量、性能和操作等方面考虑，还是从运行费用和环保等方面考虑，反渗透+EDI工艺都是一个理想的选择。