标准规范下载简介和预览
工程施工模板脚手架坍塌事故解析讲座(幻灯片)以下是关于工程施工中模板脚手架坍塌事故的分析讲座幻灯片内容的简要总结：
模板脚手架坍塌事故概述
定义与分类：模板脚手架是建筑施工中常用的临时支撑结构，用于承载混凝土浇筑过程中的荷载。坍塌事故通常分为整体倒塌和局部倒塌两种类型。
省委车库施工图常见原因：
脚手架设计不合理或计算错误
材料质量不合格
施工过程中超负荷使用
维护保养不到位
事故发生案例分析
案例一：某建筑工地在进行混凝土浇筑时，由于模板支撑系统设计存在缺陷，在荷载作用下发生整体倒塌。事故导致多名工人受伤。
案例二：另一项目中，脚手架因未按规范搭建且材料质量不佳，在风力影响下局部坍塌，造成一名工人死亡。
预防措施与建议
加强设计审核：确保模板脚手架的设计符合相关标准和规定，并进行严格的计算验证。
严格材料管理：选用合格的建筑材料，定期检查维护脚手架结构，确保其安全可靠。
培训与监督：对施工人员进行专业技能培训，提高他们的安全意识；施工现场应有专人负责监督，及时发现并纠正违规操作。
模板脚手架坍塌事故不仅会造成严重的财产损失和人员伤亡，还会严重影响工程进度。因此，必须从设计、材料选择、施工管理等多方面加强预防措施，确保建筑工地的安全生产。
以上是对工程施工中模板脚手架坍塌事故分析讲座幻灯片内容的总结。
图5西西工程坍塌现场局部
图6西西工程坍塌现场清理情况
图7西西工程临边部位支架变形情况
图8西西工程相应地下结构的支架受损与变形情况
1模板支架是重大伤亡事故的多发领域
(2)近年来发生的典型模板支架坍塌事故2006年5月19日。大连金石滩沈阳音乐学校大连校区教学楼工程在浇筑五层梁板混凝土时，发生模板支架失稳坍塌，作业面上人员全部随之坠落，造成6人死亡、18人受伤，其中两人伤势严重。
2007年2月12日。广西医学大学图书馆演讲厅(面积为450m2、高约24m)在浇筑屋盖混凝土时，模板支架突然坍塌，14人坠下被埋，造成7死7伤(图9、图10)。
图9广西医大图书馆演讲厅坍塌现场（一）
图10广西医大图书馆演讲厅坍塌现场二
2007年6月13日。广州珠江黄埔天桥东二环六标段，钢管支架在预压时发生坍塌(图11)，造成2死2伤。
图11黄埔大桥模板支架在预压时坍塌现场
2007年9月6日。郑州富田太阳城工程中庭模板支架突然垮坍(图12)，造成7死17伤。初步认定为一安全生产责任事故，主要问题为：1)未严格执行施工方案和标准规定，梁下立杆间距方案设计为0.4m，实际搭设为1.3m；2)监理监管不力；3)浇筑工艺程序有问题。
图12富田太阳城坍塌事故现场
2008年3月13日。西安法门寺一期工程正圣门东A区高大厅堂梁板楼盖，支模高度达20.5m，采用扣件式钢管支架，没有设置垂直和水平剪刀撑，在浇筑至板中间部位时，突然发生坍塌，正在作业的十几名工人，瞬间如自由落体般地被摔坠至地面，造成3人死亡、6人受伤
图13法门寺工程模板坍塌事故现场
2008年3月13日。西安法门寺一期工程正圣门东A区高大厅堂梁板楼盖，支模高度达20.5m，采用扣件式钢管支架，没有设置垂直和水平剪刀撑，在浇筑至板中间部位时，突然发生坍塌，正在作业的十几名工人，瞬间如自由落体般地被摔坠至地面，造成3人死亡、6人受伤
图14法门寺工程模板支架立杆弯曲情况
湖南凤凰堤溪沱江大桥支架坍塌事故，死47人、伤20人，主要原因为折除的顺序和时间不当。
图15凤凰堤溪大桥坍塌现场
图16南京赛虹立交桥中华门段高架桥模板支架坍塌
福建南平顺昌县在建大桥坍塌事故
图17顺昌在建大桥坍塌事故现场
图18郑州郑东新区商业楼坍塌事故现场
图19鹿城段铁路高架桥在移动中倒塌事故现场
（3）多发事故的基本特点1）在相应领域长期存在引发事故的环境、条件、因素和大量隐患；2）同类事故不断发生；3）相同或相近原因事故反复发生。
2引发模板支架坍塌事故的技术原因和技术责任
建筑施工模板支架坍塌事故的解析和预防
2引发模板支架坍塌事故的技术原因和技术责任
（1）模板支架发生坍塌的技术原因模板支架发生坍塌的技术原因或内在机理，可以归纳为以下一段话：单从技术角度来讲：脚手架结构模板支架坍塌破坏之所以会发生，不外出现了以下两种情况，或者二者兼而有之：一是架体或其杆件、节点实际受到的荷载作用超过了其实际具有的承载能力，特别是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷载作用(侧力、扯拉、扭转、冲砸等)，或者架体发生了不应有的设置与工作状态变化(倾斜、滑移和不均衡沉降等)，招致发生非原设计受力状态的破坏。造成实际荷载及其作用大于设计值的主要因素列于表1中。
（1）模板支架发生坍塌的技术原因
表1造成实际荷载及其作用大于设计值的主要因素
（1）模板支架发生坍塌的技术原因
在施工中架体可能出现不应有的设置与工作状态变化列于表2中。表2架体不应出现的主要设置与工作状态变化
（1）模板支架发生坍塌的技术原因
使架体实际承载力能力降低的主要因素列于表3中。表3使架体实际承载能力降低的主要因素
（2）引发模板支架坍塌的直接起因
引发模板支架坍塌的直接起因，大致来自以下3个方面：第一方面——支架因设计和施工缺陷，不具有确保安全的承载能力。在正常浇筑和荷载增加的过程中，随时都会在任何首先达到临界／极限应力或变形(位移)的部位发生失稳和破坏，从而引起支架瞬间坍塌。这类支架一旦开始进行混凝土浇筑作业，就面临坍塌破坏的危险境地，且难以监控。除非因已发现显著变形、晃动或异常声响(连接件、节点开裂、破坏)而立即停止作业、撤离人员，则事故将不可避免。没有进行方案设计或设计安全度不够的，按脚手架构造搭设的、任由工人单凭经验搭设的和在搭设之中任意扩大尺寸与随意减少杆件的支架，就属于这一方面；
（2）引发模板支架坍塌的直接起因
引发模板支架坍塌的直接起因，大致来自以下3个方面：第二方面——支架因设计或施工原因。使其承载能力没有多大富裕。在遇到显著超过设计的荷载作用时，由局部失稳开始，迅即引起模板支架整体坍塌。这种情况多出现在自一侧起向另一侧整体推进浇筑工艺、并浇筑至高重大梁时和在浇筑的最后阶段、过多集中浇捣设备与人员作业时。所谓“被最后一根稻草压跨"的临界加载作用，是其主要特征；
（2）引发模板支架坍塌的直接起因
引发模板支架坍塌的直接起因，大致来自以下3个方面：第三方面——支架因采用的构架尺寸较大、未设水平剪刀撑加强层及竖向斜杆（剪刀撑)设置不够等，造成构架的整体刚度不足。当因局部的模板、木格栅和直接承载横杆发生折断或节点破坏垮塌时，架体承受不了局部垮塌的冲击和扯拉作用，而酿成整体坍塌。
（2）引发模板支架坍塌的直接起因
根据以上三个方面起因、并结合表1一表3所分析的事故因素，可将模板支架坍塌事故的直接起因和主要诱发点列入表4中。
表4模板支架坍塌的直接起因和主要诱发点
（3）模板支架坍塌的类型划分
模板支架坍塌的技术类型一般可按以下构成划分：坍塌类型=直接的技术起因+诱发点+坍塌破坏模式其中的直接起因和诱发点已见表4所列，但其项目与内容表述尚需继续补充、调整和完善，而坍塌破坏的模式则初步列于表5中，其项目和表述也需进一步补充、调整和完善。
（3）模板支架坍塌的类型划分
表5支架坍塌破坏的模式
（3）模板支架坍塌的类型划分
在描述模板支架坍塌的技术原因类型时，应避免按上述组合式的机械垒砌，应尽量按直接起因、诱发点、破坏模式之间的有机连系并以通顺的文字加以界定。例如北京西西工程模板支架坍塌事故的类型就可以定为：“由各种明显的设计和施工存在的技术安全缺陷、特别是立杆伸出长度过大引发支架上部失稳所造成的模板支架整体坍塌事故"这一表述不仅较为确切地描述了坍塌破坏的模式，同时也较为全面和准确地界定了事故发生的技术原因。但在多数情况下，因缺少相应的目击证言和支架最早破坏部位的勘察材料dlt 2121-2020 高压直流输电换流阀冷却系统化学监督导则，而难以确定其诱发点时，可以将直接起因和多种可能的诱发点综合在一起，做出不失全面性和符合性的概述。
（4）模板支架坍塌事故的技术安全责任
可以说，任何一起模板支架坍塌事故都有其技术原因和相关施管人员的技术安全工作责任。当事故由以技术责任为主引起时，就会被定为技术责任事故。如北京西西工程的土建总工误认为立杆伸出长度不大于步距就可以，并又在施工日志和“重大隐患整改通知书”中以文字加以确认时，这是个“技术责任事故"就被定了性。目前对技术安全责任尚无明确的界定规定。一般说来，技术安全责任就是表6所列施工方案和措施的8项技术安全要求应予履行的责任。当对由技术安全问题做为直接或主要原因引发的事故追究法律责任时，表7所列各项违反技术安全要求的行为和过失，将是追究相关人员技术安全责任的切人点。
（4）模板支架坍塌事故的技术安全责任
表6施工方案和措施应予达到的技术安全要求
航道工程变形观测方案（4）模板支架坍塌事故的技术安全责任
表7追究相关人员技术安全责任的切入点
（5）项目总工必须管好、做好工程的技术安全工作